波士顿，11月10日——周五，马萨诸塞州最高法院裁定，一名准新娘必须将蒂芙尼公司价值7万美元的订婚戒指归还给她的前未婚夫。这一裁决结束了这个新英格兰州65年来法院试图找出关系破裂时谁该承担责任的努力。

在布鲁斯·约翰逊与他的前恋人卡罗琳·塞蒂诺长达数年的法律斗争中，马萨诸塞州最高司法法院站在了布鲁斯·约翰逊一边，在他取消婚礼后，他试图收回他们关系中昂贵的剩余财产。

在做出裁决时，最高法院表示，它正在更新处理寻求归还戒指的诉讼的方式，并加入一些州的“现代趋势”，即今天将订婚戒指视为礼物，无论过错如何，都必须归还给捐赠者。

塞蒂诺的律师尼古拉斯·罗森伯格（Nicholas Rosenberg）在一份声明中称这一裁决令人失望，他说：“把订婚戒指作为有条件的礼物的想法是基于过时的观念。”

约翰逊的律师没有回应置评请求。

要求归还戒指的诉讼基本上是美国法院承认的最后一种因婚约破裂而提起的诉讼类型。上世纪30年代，美国各州开始废除“心灵抚慰”（heart balm）索赔，此前，当婚姻承诺被取消时，女性可以提出这种索赔。

大多数州最初都遵循马萨诸塞州法院在1959年采用的做法，即只要取消婚礼的人没有“过错”，订婚戒指的送礼者就有权要求归还戒指。

在西门子退休高级工程师约翰逊和前教师塞蒂诺之间的纠纷中，下级法院的这一原则就适用于此。

2017年，约翰逊在看到塞蒂诺和另一个男人的手机短信后，怀疑她有外遇，于是取消了与塞蒂诺的婚礼计划。塞蒂诺否认了约翰逊的指控，称这名男子是他几十年前的朋友。

2018年，约翰逊将塞蒂诺告上法庭，要求收回他求婚时带回来的价值7万美元的戒指，但一名法官认为，塞蒂诺在婚外情上搞错了，他必须为两人的分手承担责任。但上诉法院推翻了这一裁决，导致上诉到州高等法院。

塞蒂诺的律师曾要求法院避免“高度性别化”的做法，即将戒指视为以婚姻为条件的礼物，而是遵循蒙大拿州最高法院在2002年采取的“不得收回”的做法。

但以6票赞成、0票反对的最高法院拒绝了这一要求，法官达利拉·阿加兹·温德兰（Dalila Argaez Wendlandt）表示，“几乎所有人都认为，订婚戒指是一种与生俱来的礼物，必须以随后的婚姻为条件”。——路透社