一些重要参议员阻止了一项引起分歧的政府计划，该计划旨在打击在重大公开辩论中的谎言，他们威胁要投票否决该法案，从而使参议院搁置的20多个法案雪上加霜。

新的警告将使这个有争议的计划走上失败之路，除非政府说服至少三名独立参议员搁置他们对赋予联邦机构全面权力来监督社交媒体上的内容保障的担忧。

这次挫折发生在总理呼吁参议院通过政府法案之际，这些法案包括老年护理改革、反诈骗措施、增加学校资金、新的合并法、建立环境保护机构和住房改革。

虚假信息制度旨在赋予联邦当局权力，迫使科技巨头对破坏性虚假信息的警报采取行动，并在它们造成严重伤害之前阻止它们传播，并引用了今年早些时候误杀邦迪Junction持刀袭击者等案例。

但是，包括大卫·波考克、杰基·兰比、塔米·泰瑞尔、法蒂玛·佩曼和杰拉德·伦尼克在内的独立参议员反对该计划，即使工党获得绿党的支持，该计划也将走向失败。

参议员们表示，他们收到了数百封来自选民的电子邮件和电话，他们反对这项法律草案，因为他们认为澳大利亚通信和媒体管理局（Australian Communications and Media Authority）不应该有权检查对社交媒体内容的控制。

波科克在周五下午宣布了他的担忧，周一参议院委员会将举行听证会，听取专家对法律如何运作的意见。

“就目前而言，我认为政府的做法存在严重缺陷，需要对法案进行大规模修改，才能获得我的支持，”他表示。

兰比说，政府的计划假设很容易识别错误和虚假信息，但专家表示并非如此。

“这个法案有很多问题，政府急于通过。他们只给了7个工作日的时间向调查提交意见书。”

Rennick于8月离开自由国家党，现在以无党派人士的身份参选。他表示，昆士兰选民告诉他，他们不希望政府机构对公开辩论中的主张拥有权力。

“让政府控制他们对真相的说法，这种想法非常令人担忧，”他说。

Payman表示，她意识到了这些担忧，并将于下周与澳大利亚基督教游说团体会面，了解宗教团体反对该法律草案的原因。她将在进一步协商后决定投票。

退出自由党的维多利亚州参议员大卫·范（David Van）表示，他对通过该法案持开放态度，因为该法案主要涉及指导平台删除有害内容的权力。

“如果我是对的，这就是权力的全部范围，我对此没有任何问题，”他说。

通信部长米歇尔·罗兰（Michelle Rowland）在9月份向议会提交了这份虚假信息法案，此前一年的争议草案修改引起了澳大利亚法律委员会（Law Council of Australia）和公民自由组织对言论自由威胁的反对。

该法案包括对媒体的豁免，并确保讽刺、恶搞和宗教内容将受到保护。

为了消除人们对ACMA决定真假的担忧，政府起草了一项法案，将这些决定权留给社交媒体平台自己，只要它们能证明自己是根据社区的投诉采取行动的。

罗兰上月坚称，该法律不会对言论自由构成威胁，并得到了安全机构的支持。安全机构警告称，虚假信息正在对社会造成真正的损害。

“超过80%的澳大利亚人担心错误和虚假信息的增加，”她说。

“事实上，它损害了民主，损害了经济，而且需要在这个领域采取行动，这意味着什么都不做不是一种选择。

“网络危害会对人们的社交造成伤害。有些损害会损害经济，包括在诈骗领域。我们的民主也受到了伤害。”

联盟通讯发言人大卫·科尔曼强烈反对该法案，理由是那些想让反对者闭嘴的人会声称一份声明是错误的信息，并试图将其删除。

“一个典型的例子是去年的声音辩论，政府几乎每天都说，他们不喜欢的观点是错误的信息，”科尔曼上个月说。

“如果这项法律已经到位，那么我确信它会被使用，它会对这场辩论产生寒蝉效应。”

法律委员会去年对这些变化表示严重关切。新南威尔士州公民自由委员会（NSW Council for Civil Liberties）表示，它支持让数字平台承担责任的新法规，但希望进行修订，以提高公共透明度。维多利亚州律师协会（Victorian Bar）是该州最高的律师团体，该协会表示，该法案不应通过。

维多利亚州律师协会在提交给政府的一份文件中说：“尽管律师协会承认对网上虚假和其他有害信息做出回应的重要性，但这种回应应该只是对具有社会价值的言论自由的合理侵犯。”

“目前的法案在这方面是不合理的，会产生寒蝉效应。在应对据称针对的危害方面，它也可能是无效和不可行的。”

工党拥有25名参议员，并希望获得11名绿党议员的支持，但在上院通过一项法案需要39票，这迫使它至少要找到三名独立议员。

政府希望参议院尽快通过至少20项法案，但从11月18日开始，今年只安排了两周的议会会议。

澳大利亚总理安东尼·阿尔巴内塞上周五表示，议会将于明年2月复会，不过议员和参议员私下表示，这将取决于工党是否选择在新年初举行选举。

通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯