如果你曾经烤过蛋奶酥，你就会知道这样一个事实：某些任务很难做好，同时又有很多方法可以搞砸。眼前的舒芙乐在与社交媒体的毒性作斗争的同时，保持着言论自由的微妙平衡。

当然，社交媒体也不全是坏事。就我个人而言，我是#squirrelsofinstagram可爱标签的超级粉丝。我认为，在伦敦听到他们被称为“树鼠”简直就是仇恨言论。

动物们将不得不忍受它，但对于其他所有人来说，欧盟正在通过《数字服务法案》（DSA）做出勇敢的努力来打击恶意内容。我们都看到过社交媒体损害人民权利或危及选举的例子；DSA打算阻止它。祝你好运。

在这个星球更广泛的历史背景下，社交媒体大约只有两秒钟的历史，所以没有人知道监管的结果会是什么。但这并不是说人们不应该尝试。

成员国已经开始实施DSA，对德国来说，这意味着德国联邦网络局（Bundesnetz-agentur）正在向所谓的“可信任的旗手”发放许可证——有组织的团体将报告（他们认为的）平台上的非法和有害内容。

根据DSA第22条，他们是因其在标记非法内容方面的特殊专长而被认可的实体。唯一的其他要求是：独立于平台。

十份申请仍在审理中，但第一个德国许可证刚刚颁发。它引起了强烈的抗议，而不仅仅是那些抓住一切机会大声疾呼审查制度的人。

大约200年前，诗人海因里希·海涅（Heinrich Heine）向他的出版商抱怨说：“当审查员的达摩克利斯之剑悬在我头顶的一根头发上时，写作——那就是疯了！”

没有人再像海涅那样把文本提交给任何官方机构审批。这就是《基本法》第5条“不得审查”的意思。

有些人认为这意味着公共领域的任何交流都不可能受到国家干预——这是一种误解。在宪法上，它只保证没有预先审查。

但是，如果你在自己的网站上发布色情图片，或者在X上谎称你的邻居吃了他的猫，你可能会受到德国的审查。它只是被贴上了不同的标签：青年保护法或反诽谤法。

在这种情况下，当局会单独检查内容是否真的违法，然后发出通知，并采取删除程序或其他制裁措施。

---

有了可信任的标志，系统就不同了。该机构是这样说的：“在法律上，平台有义务优先考虑来自可信举报者的报告，并立即采取行动，比如删除内容。”它还指出：“非法内容、非法仇恨言论和非法假新闻可以很快被删除，没有官僚主义障碍。这有助于使互联网更安全。”

因此，一个名为REspect！——用紫色的粉红色欢快地提示你：“你好！（“举报煽动！”）。

没有解释什么是非法的。没有提到言论自由，也没有提到别人的意见通常是必须忍受的。

因此，这就是可能发生的事情：经济上依赖国家补贴的受信任的旗手将通过尽可能多地报道职位来证明自己的存在。反过来，这些平台必须给予这些报告优惠待遇。

由于Facebook和X等公司因违规而面临巨额费用，它们很可能会选择“删除帖子”或“暂停账户”，而不是自己进行昂贵而耗时的检查。

不要误解我的意思：在我看来，80%的网络帖子是绝对可有可无的（包括我的大部分）。

但这不是我能决定的，对吧？尽管该机构声称：“无论是Trusted Flagger还是联邦网络机构都不能决定什么是非法的。”

事实上，他们是这么做的。因为实际上，一旦举报，就会被认定为非法。

行政部门隐藏了这样一个事实，即在你的帖子被删除后，你总是可以采取法律行动，法院将做出裁决。律师们已经在为他们的好运干杯了。而且，我担心，言论自由这个话题将更具争议性。

因为，到目前为止，政府还没有回答这个问题：“谁来举旗子？”