波士顿（美联社）-如果一段恋情破裂，婚礼被取消，那么谁来保留订婚戒指呢？data-parsely-url=“https%3A%2F%2Fapi.parsely.com%2Fv2%2Frelated%3Fapikey% 3dappnews.com %26url%3Dhttps%3A%2F%2Fapnews.com%2Farticle% 26limit%3D9%26respect_empty_results%3D1%26sort%3D_score%26pub_date_start%3D2024-09-24%26exclude%3Dsection%3APress%20Releases%26exclude%3Dtags%3ACelebrity% 20生日” data-parsely-title=" List B">

在某个时刻，约翰逊看了看塞蒂诺的手机，发现了她发给一个他不认识的男人的信息。

“我的布鲁斯要在康涅狄格州呆三天。我需要一些玩耍的时间。”他还发现了该男子的信息，其中包括一条语音邮件，该男子称塞蒂诺为“纸杯蛋糕”，并表示他们见面的时间不够。塞蒂诺说那个人只是朋友。

约翰逊解除了婚约。但戒指的所有权仍然悬而未决。

初审法官最初认定塞蒂诺有权保留订婚戒指，理由是约翰逊“错误地认为塞蒂诺背叛了他，并取消了订婚”。上诉法院裁定约翰逊应该得到这枚戒指。

9月，此案被提交给马萨诸塞州最高司法法院，最终裁定约翰逊应该保留这枚戒指。

在他们的裁决中，法官们表示，这个案件提出了一个问题，即当婚礼没有举行时，“谁有过错”的问题是否应该继续支配订婚戒指的权利。

60多年前，法院发现，订婚戒指通常被理解为一种有条件的礼物，并确定在订婚失败后，送戒指的人可以收回戒指，但前提是该人“没有过错”。

法官们在周五的裁决中写道：“我们现在加入了大多数司法管辖区所采用的现代趋势，这些司法管辖区已经考虑了这个问题，并在这种情况下放弃了过错的概念。”“如果像这里一样，计划中的婚礼没有举行，订婚也终止了，那么订婚戒指必须归还给捐赠者，不管他有什么过错。”

约翰逊的律师斯蒂芬妮·塔维尔纳·西登对这一裁决表示欢迎。

“我们对法院今天的裁决非常满意。这是一个合理、公平和公正的决定，将马萨诸塞州的法律推向了正确的方向。”

塞蒂诺的一名律师表示，他们感到失望，但尊重法院在各州中遵循多数决原则的决定。

尼古拉斯·罗森伯格说：“我们坚信，把订婚戒指作为有条件的礼物是一种过时的观念，不应该再成为我们既定规则中的法律漏洞。我们的既定规则是，违反结婚承诺不属于法律承认的伤害。”

研究订婚戒指法的哈佛大学法学院教授丽贝卡·图什内特说，她对法院拒绝过错标准并不感到惊讶，因为它确实不符合现代家庭法。

“我有点失望，他们没有更多地考虑其他无过错的选择。就像大多数礼物的标准一样，礼物应该留在收到礼物的人那里。”“法院称订婚戒指为有条件赠与，但有关订婚戒指的规定与其他任何一种有条件赠与的规定不同。”