总部位于达尼丁的法医公司“英国全球”的食品实验室。

一位法医学家正在研究赋予技术专家在法庭上如此强大权威的语言

菲利普·波金霍恩谋杀案审判的陪审团听取了药物分析师、DNA科学家，甚至是一名机械工程师关于使用烤面包机会产生能量峰值的说法。

在如此棘手的法庭案件中，有什么是科学无法揭示的吗?

嗯,是的。

法医学是一种工具，但不是电视程序剧和犯罪小说中那种能立即回答问题、“抓到你”的链接。

“我认为，法医学在国际上实际上经历了一点危机，”法医学集团有限公司(The Forensics Group Ltd.)的董事佩吉·麦克尔辛尼(Paige McElhinney)说。

“实际上，我们已经审视了自己，并说，‘我们有数据支持我们所说的吗?我们是否有正确的信息来判断某件事的可能性?”这些都是关键的短语，人们听到它们就会想“天哪，科学家说的事情很可能，一定有某种数据或其他东西来支持它”。所以我们真的在看我们实际上在说什么，我们使用的词语，我们如何展示发现，以确保我们表达了我们应该在哪里的不确定性。”

在今天的The Detail节目中，已经做了20多年法医科学家的McElhinney解释了为什么她的领域并不像许多人想象的那样是非黑即白。

在波尔金霍恩一案中，陪审员现在被要求理清他们在过去两个月里听到的证据。

关键问题是，他妻子是怎么死的?王室指控波金霍恩谋杀了波琳·汉娜;辩护人说她死于自杀。

那么，当我们有了可以检测血液中DNA的科学，为什么我们不能绝对确定地知道死亡原因呢?

“这是一个很难的问题，因为你会认为像死亡原因这样的事情会是一个明确的答案，但有时科学并没有答案，”McElhinney说。

“我认为我们这一代人都是在真实的犯罪、犯罪剧、法医科学中长大的……对每一项调查都有一个非常简单的答案——科学解决犯罪。”

但是，她说:“科学并不能解决犯罪。这是一个协助调查犯罪的工具。”

她不能具体谈论波尔金霍恩的审判，但给出了有关她的领域局限性的背景，包括陪审团如何对一项证据的对立意见进行分类。

“两种相反意见的存在让事情变得更加困难，因为现在留给陪审团来决定他们更相信哪个专家，更喜欢哪个专家，而你是在要求外行在没有经验或训练的情况下就死因做出决定。”

尽管如此，她说她的工作是让科学变得清晰，并增加背景。

“我认为任何专家都是科学传播者，这一点非常重要。这不是低能化，你得让别人明白你的意思。把你的发现复杂化对任何人都没有帮助。

“这也把科学放在了那个背景下。所以当你让DNA分析师站在证人席上提供证据证明检测到了DNA时，陪审团需要考虑到这可能无法回答任何问题。

“我们无法回答它是如何转移的，也无法回答它是何时转移的，这些科学发现是有局限性的，这取决于陪审团。”

麦克尔辛尼是辩护律师的顾问，尽管过去她曾为控方工作过。她说，协助辩护律师是她和她的同事经常受到批评的事情。

她说:“最终，如果我们能防止哪怕只有一起误判，或者我们能确保正确的人被定罪，那么这一切都是值得的。”

像所有科学一样，法医学也在不断发展。但是，尽管近年来的一些变化是一种进步，但其他变化更多的是一种清算。

在这期节目中，McElhinney给出了她的领域中一些比较容易出错的领域的例子，包括咬痕分析;并告诉我们为什么指纹识别不一定是身份识别。

点击这里了解如何收听和关注The Detail。

你也可以通过在Facebook上点赞或在Twitter上关注我们来了解最新情况。